CNRS – LEM, Université de Vienne, Université Laval et Université d’Amsterdam

Le Traité 10 de Plotin et les Gnostiques

Description et organisation

Troixième rencontre du nouveau Webinaire « Les platonismes de l’Antiquité tardive: interactions philosophiques et religieuses (Platonisms of Late Antiquity: Philosophical and Religious Interactions).

• Luciana Gabriela Soares Santoprete (CNRS-LEM)
• Anna Van den Kerchove (IPT-LEM)
• Jean-Daniel Dubois (EPHE-LEM)
• Daniela Taormina (Université de Roma “Tor Vergata“)

Le webinaire est organisé par Luciana G. Soares Santoprete, Anna van den Kerchove, George Karamanolis, Éric Crégheur et Dylan Burns.

Workshop de lecture animé par Luciana Gabriela Soares Santoprete (CNRS-LEM), Anna Van den Kerchove (IPT-LEM), Jean-Daniel Dubois (EPHE-LEM) et Daniela Taormina (Université de Roma « Tor Vergata »)

La conférence aura lieu à 16h le vendredi 18 mars. Elle se déroulera en ligne.

N’hésitez pas à transmettre cette invitation à toute personne susceptible d’être intéressée par cette conférence ou toute autre conférence future sur les platonismes de l’Antiquité tardive.

Contact

Pour le lien zoom SVP envoyez un message à sympa@services.cnrs.fr ; écrivez dans l’objet du message : subscribe lesplatonismes. Laissez le corps du message vide. Vous allez recevoir un courrier de confirmation en retour.

Lien

https://lem-umr8584.cnrs.fr/?Actualites-84&lang=fr

Perspectiva Filosófica

Número especial sobre Neoplatonismo – Fontes e Diálogos

Recife: Editora Universitária UFPE

Descrição

A Revista Perspectiva Filosófica, vinculada ao Programa de Pós- Graduação em Filosofia da UFPE, inicia auspiciosamente o ano de 2022 com o número especial Neoplatonismo – Fontes e Diálogos. Em comemora- ção aos setenta e cinco anos do Prof. Dr. Luc Brisson, renomado especialista nos estudos neoplatônicos e platônicos, diretor emérito de pesquisas no CNRS/França, nosso editor convidado, Prof. Dr. Cicero Cunha Bezerra (UFS), reuniu pesquisadores que têm se dedicado a esta corrente filosófica, cujo marco inicial se dá com a filosofia de Plotino (205-270 AEC).

(Texto dos editores)

Índice

Sumário

Editorial – v.49, n.1 (2022) – Número especial sobre Neoplatonismo – Fontes e Diálogos
Loraine Oliveira, Marcos Silva
Diálogos
Cicero Cunha Bezerra
UMA DEFINIÇÃO DE NATUREZA EM PLOTINO, SEGUNDO OS TRATADOS 27-29 (EN. IV. 3-5) E 30 (III. 8)
Luc Brisson, Trad. José Carlos Baracat Junior
ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE MITRA NEOPLATÓNICO
José María Zamora Calvo
CONTEMPLACIÓN Y PRODUCCIÓN DE LA NATURALEZA EN PLOTINO
Maria Isabel Santa Cruz
PLOTINO: LA METAMORFOSIS DE LA MIRADA
Pablo García Castillo
O MITO DE URANO, CRONOS E ZEUS COMO ARGUMENTO ANTIGNOSTICO EM PLOTINO
Luciana Gabriela Soares Santoprete
PLOTINO: PROVIDENCIA Y PARTICIPACIÓN EN EL COSMOS SENSIBLE. SU PROYECCIÓN EN LA HIPÓTESIS GAIA
Marcelo Andrés Poblete
A UNIMULTIPLICIDADE NA FILOSOFIA DE PLOTINO: UM CONVITE A ESTE TEMA
Tadeu Júnior de Lima Nascimento
NÚMERO, HARMONIA, BELEZA: DIÁLOGOS NEOPLATÔNICOS SOBRE TEORIA DA MÚSICA
João Eduardo Pinto Basto Lupi
OS SENTIDOS DA ESCRITURA EM ORÍGENES
Marcus Reis Pinheiro, Rodiny Santos Berçot Junior
SANTO AGOSTINHO FRENTE AO PARADOXO DA MATÉRIA NA COSMOLOGIA/ONTOLOGIA PLOTINIANA NA SOLUÇÃO DO PROBLEMA DO MAL
Marcos Roberto Nunes Costa
A REALIDADE DIVINA: SOBRE A POSSIBILIDADE DE PARTICIPAR DO IMPARTICIPADO EM PROCLO

Suelen Pereira da Cunha

METRIOPÁTHEIA KAÌ APÁTHEIA EN EL NEOPLATONISMO TARDÍO: OLIMPIODORO DE ALEJANDRÍA

José María Nieva

EL MAL SEGÚN ERIÚGENA

Oscar Federico Bauchwitz

A IMPORTÂNCIA DO CORPUS DIONISYACUM NA VIDA E NA OBRA DE ALBERTO MAGNO

Matteo Raschietti

EMANAÇÃO E CAUSA METAFÍSICA: TOMÁS DE AQUINO, LEITOR DE PLATÃO E DOS PLATONICI

Evaniel Brás dos Santos

O ANJO E O SERAFIM. NEOPLATONISMO NA LEGENDA MAIOR DE BOAVENTURA

Noeli Dutra Rossatto

DIRECTIO SPECULANTIS O PROBLEMA TRINITÁRIO EM NICOLAU DE CUSA

Federico Croci

CONCEPTO ABSOLUTO Y GRAMÁTICA ABSOLUTA: EL CUSANO ENTRE NEOPLATONISMO E IDEALISMO

Claudia D’Amico

CONHECIMENTO E CUIDADO DE SI EM FOUCAULT E NOS NEOPLATÔNICOS

Danillo Costa Lima

A BUSCA DE DEUS (DE QUAERENDO DEUM) – NICOLAU DE CUSA, 1445

William Davidans Sversutti, Pedro Calixto

Anexo
ENTREVISTA COM LUC BRISSON
Cicero Cunha Bezerra

A revista publica dossiers temáticos.

A revista acolhe propostas de resenhas de livros.

Editores

Loraine Oliveira e Marcos Silva

Link

https://periodicos.ufpe.br/revistas/perspectivafilosofica/issue/view/3315

Revista Ética e Filosofia Política

Riqueza e fertilidade filosóficas do neoplatonismo no medievo

Juiz de Fora: Editora da Universidade Federal de Juiz de Fora

Descrição

Apresentar ao pesquisador da história da filosofia os fundamentos e o quão rico e fértil são as contribuições do Neoplatonismo no decorrer da Idade Média, o objeto da organização deste volume. Para tal foram mobilizados grandes especialistas da área que generosamente colaboraram na elaboração do presente número da Revista de Ética e Filosofia Política da Universidade Federal de Juiz de Fora.

(Texto dos editores)

Índice

Riqueza e fertilidade filosóficas do neoplatonismo no medievo: Panorama da investigação contemporânea

Pedro Calixto

Exegese et dialectique chez Plotin: quelques remarques methodologiques

Mauricio Pagotto Marsola

Divergences et convergences entre Plotin et les gnostiques: un bilan

Jean-Marc Narbonne

O intelecto, os inteligíveis e a ignorância: hierarquia e polêmica antignóstica no tratado 32 (v, 5), 1 – 3, 2 de Plotino

Luciana Gabriela Soares Santoprete

Sementes para uma leitura transcendental da filosofia do neoplatonismo tardio

Danillo Costa Lima

O bem como fundamento na filosofia procleana

Suelen Pereira da Cunha

La misura dell’amore in Agostino

Maurizio Filippo Di Silva

Notas sobre a possibilidade de reflexos agostinianos na conceituação de teofania em João Escoto Erígena

Roberto Carlos Pignatari

Al-Kindi leitor da « teologia de Aristóteles »

Arthur Klik

“Frustra enim esset ratiocinativa inquisitio, nisi perveniret ad intellectivam unionem”: investigação racional e união intelectiva no Super Mysticam Theologiam Dionysii de Alberto Magno

Matteo Raschietti

O “poema” do Breviloquium: pensamento e oração em São Boaventura

Emmanuel Falque

O estatuto da vida contemplativa e ativa na mística especulativa de Mestre Eckhart com base no Sermão 86, a excelência de Marta sobre Maria

Moises Alves, Pedro Calixto

Fundamentos para se pensar a paz entre as religiões: um caminho a partir do De Pace Fidei de Nicolau de Cusa

Klédson Tiago Alves de Souza, José Teixeira Neto

Os três movimentos da luz na elevação intelectual pelo sensível em Nicolau de Cusa

Marcus Vinicius Carnivali de Araujo

Le Dieu omnivoyant et l’objet de son voir chez Nicolas de Cues

Pedro Calixto, William D. Sversuti

Divina Caligo: l’influenza dello Pseudo-Dionigi nel neoplatonismo fiorentino

Jonathan Molinari

Antropologia de Charles de Bovelles para o homem científico de hoje

Gainsi Grégoire-Sylvestre; Pedro Calixto, Manoel Abreu Fernandes

Sermão 48 – O dia santificado (1445)

Pedro Calixto, William Davidans Sversutti

A revista publica dossiers temáticos.

A revista acolhe propostas de resenhas de livros.

Link

https://periodicos.ufjf.br/index.php/eticaefilosofia/issue/view/1618

CNRS – LEM, Université de Vienne, Université Laval et Université d’Amsterdam

Plotin, les gnostiques et les chrétiens

Description et organisation

Seconde rencontre du nouveau Webinaire « Les platonismes de l’Antiquité tardive: interactions philosophiques et religieuses (Platonisms of Late Antiquity: Philosophical and Religious Interactions).

Rencontre animée par Jean-Marc Narbonne (Univeristé Laval) et Izabela Jurasz (Centre Léon-Robin).

Jean-Marc Narbonne (Université Laval)
« L’hypothétique ‘Grand traité de Plotin (30-33)’ :
un état de la question. »

Izabela Jurasz (Centre Léon-Robin, CNRS)
« L’âme composée à partir des éléments (psukhê ek tôn
stoikheiôn) dans la critique de Plotin (33 [II 9].
Une nouvelle hypothèse. »

Le webinaire est organisé par Luciana G. Soares Santoprete, Anna van den Kerchove, George Karamanolis, Éric Crégheur et Dylan Burns.

La conférence aura lieu à 16h00 (UTC + 1) le mercredi 11 février. Elle se déroulera en ligne.

N’hésitez pas à transmettre cette invitation à toute personne susceptible d’être intéressée par cette conférence ou toute autre conférence future sur les platonismes de l’Antiquité tardive.

Contact

Pour le lien zoom SVP envoyez un message à sympa@services.cnrs.fr ; écrivez dans l’objet du message : subscribe lesplatonismes. Laissez le corps du message vide. Vous allez recevoir un courrier de confirmation en retour.

(Texte des organisateurs)

Lien

https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:e0cc80f2-1631-3077-947d-80df6bf5bd16

Œuvres complètes. Tome II, Volume III : Traités 30 à 33

Sur la contemplation, sur la beauté de l’intelligible, Sur l’intellect et que les intelligibles ne sont pas hors de l’intellect, et sur le bien, Contre les gnostiques

Lorenzo Ferroni & Jean-Marc Narbonne (eds.), Paris: Les Belles Lettres, 2021

Description

Les traités 30 à 33 de Plotin comptent parmi les plus complexes et les plus fascinants du corpus des Ennéades. Considérés longtemps comme formant un unique grand traité (l’hypothétique Grossschrift), ils sont au cœur du débat de Plotin avec certains gnostiques (identifiés principalement à des séthiens platonisants), une querelle dont l’ampleur et la durée dépassent de loin ce que l’on a entrevu initialement et dont le Traité 33 lui-même, intitulé Contre les gnostiques, constitue le centre premier. À partir de cet écrit, en effet, on peut se faire une idée de la nature de plusieurs débats philosophiques et théologiques dans la Rome du IIIe siècle de notre ère, peu avant que le christianisme ne commence à s’imposer dans cette partie du monde face à l’hellénisme. Mais l’ouvrage réserve aussi d’autres surprises, dont le célèbre Traité 30 Sur la contemplation, une réflexion qui a inspiré des générations de penseurs à travers les âges jusqu’au romantisme notamment et qui, à lui seul, se trouve au départ de ce qu’on pourrait appeler un genre littéraire en soi, le « poème métaphysique », et dont l’interprétation fournie ici, on pourra le constater, s’avère à bien des égards neuve sinon même surprenante. Et que dire par exemple encore du Traité 31 Sur la beauté intelligible, qui renferme peut-être les propositions les plus originales dans le champ de l’esthétique depuis la Poétique d’Aristote ? En bref, un Plotin à découvrir qu’on pourrait dire ici à son meilleur, étudié et présenté par une équipe de spécialistes de provenance internationale.

Table de matières

Avant-propos
Note sur l’hypothétique « Grand traité (30-33) » de Plotin
Remarques sur l’« état du texte » z de Henry-Schwyzer dans la tradition manuscrite des Ennéades de Plotin
1. L’« état » z
2. L’« état » z dans ses formes différentes
3. L’« état » z dans le traité 30 (III.8)
4. Conclusions
Bibliographie
Sigla et breviata quaedam
Codices potiores
Breviata quaedam
Auctores antiqui
Traité 30 (III.8) Sur la nature, la contemplation et l’Un
Introduction
La contemplation : sens traditionnel et contre-emploi plotinien
Les sources gnostiques de la contemplation-productive dans le traité 30 (III.8)
Un «Un » contemplatif ?
Conclusion
Synopsis
Texte grec et traduction
Traité 31 (V.8) Sur la beauté intelligible
Introduction
Synopsis
Texte grec et traduction
Traité 32 (V.5) Sur l’intellect et que les intelligibles ne sont pas hors de l’intellect, et sur le bien
Introduction
Synopsis
Texte grec et traduction
Traité 33 (II.9) Contre les gnostiques

Introduction
I. Les motifs de la rédaction du Traité 33 (II.9)
II. L’identification sectaire des amis gnostiques de Plotin
III. Le problème des liens entre Plotin et les gnostiques visés par le Traité 33 (II.9)
IV. Plotin et les séthiens platonisants
V. Le conflit concernant l’ascension visionnaire / contemplative
VI. Les séthiens platonisants comme interprètes rivaux de Platon
VII. Les séthiens platonisants contre le platonisme académique
VIII. Le contexte historique du conflit
IX. Une reconsidération de l’opposition philosophique de Plotin aux gnostiques
X. Conclusion
Instruments pour le lecteur. Synopsis
Texte grec et traduction
Notes complémentaires

Lien

https://www.lesbelleslettres.com/livre/4489-oeuvres-completes-tome-ii-volume-iii-traites-30-a-33

LEM/CNRS

New Perspectives on the Enneads

in the light of the debate between Plotinus and the Gnostics

Description and organization

We are glad to invite you to the Colloquium “New perspectives on the Enneads in the light of the debate between Plotinus and the Gnostics”, organized in the frame of the collaborative project “Platonisms of Late Antiquity: philosophical and religious interactions” under the joint direction of Luciana Gabriela Soares Santoprete (CNRS, Laboratoire d’Études sur les Monothéismes, UMR 8584 – Université de recherche Paris-Sciences-et-Lettres, PSL), Anna van den Kerchove (CNRS, LEM – IPT), Éric Crégheur (Université de Laval) and George Karamanolis (Universität Wien).

It will take place on Monday (June 14th) and Tuesday (June 15th), 13.00 – 19.00 French time.

Those who would like to attend can receive the Zoom link by sending an e-mail to petosiris33@gmail.com

The event will include, among others, talks in French and in English by Dominic O’Meara, John Dillon, Philippe Hoffmann, Dylan Burns, Chiara Ombretta Tommasi, Izabela Jurasz and Mauricio Marsola (see the complete program down below) and will be moderated by the following session chairs : Daniela Patrizia Taormina, Filip Karfik, Pascal Mueller-Jourdan and Michael Chase.

Programme

14 JUNE

Chair of the session: FILIP KARFIK (UNIVERSITÉ DE FRIBOURG)

13.00 – Luciana Gabriela Soares Santoprete (CNRS, LEM) : Ouverture des travaux: Hi s torique et enjeux du projet « Plotin et les gnos tiques  » et Richard Harder: A New Treati se by Plotinus .

13.40 – Dominic O’Meara (Université de Fribourg) : Did Plotinus write a « Gros s schrift » agains t the Gnos tics ? 14.20 – Di scus s ion 14.50 – Coffee Break

Chair of the session: ANNA VAN DEN KERCHOVE (IPT – CNRS, LEM)

15.00 – Dylan Burns (Universiteit van Amsterdam) : Which Gnostic Text s did Plotinus Know? 15.40 – Discussion

15.55 – I zabela Jurasz (Centre Léon Robin) : Plotin et les chrétiens dans la polémique antignostique : histoire et perspectives de la recherche. 16.35 – Discussion

16.50 – Coffee Break

Chair of the session: MICHAEL CHASE (CNRS, CENTRE JEAN PÉPIN)

17.00 – John Dillon (Trinity College Dublin) : Plotinus , Second-Centur y Platoni s t s , and Gnos tics : some cases of Cross -Fertilisation? 1 7 .40 – Discussion

17.55 – George Karamanolis (Universität Wien) : The place of Enn. III.8 [30] in the argument of the Großschrift against the Gnostics. 18.35 – Discussion

15 JUNE

Chair of the session: PASCAL MUELLER-JOURDAN (UNIVERSITÉ CATHOLIQUE DE L’OUEST) – CNRS, LEM

13.00 – I zabela Jurasz (Centre Léon Robin) : Plotin et les chrétiens dans le Traité 33 (II, 9) : un débat métaphysique sur les principes . 13.40 – Discussion

13.55 – Chiara Ombretta Tommasi (Università di Pisa) : Le Logos dans le Traité 10 (V, 1) de Plotin et dans le Traité Tripartite (NH I, 5). 14.35 – Discussion

14.50 – Coffee Break

Chair of the session: DANIELA PATRIZIA TAORMINA (UNIVERSITÀ DI ROMA TOR VERGATA)

15.00 – Éric Crégheur (Université Laval) : « Terre nouvel le » et « Terre aérienne » dans le traité anonyme du codex Bruce : la critique de Plotin confrontée aux sources gnos tiques . 15.40 – Discussion

15.55 – Mauricio Marsola (Universidade Federal de São Paulo – Unifesp) : Les troi s t ypes d’Hommes chez Plotin : l ’exégèse platonicienne et la polémique antignos tique. 16.35 – Discussion

16.50 – Coffee Break

17.00 – Philippe Hoffmann (EPHE – CNRS, LEM) : Les procédures rhétoriques de di squalification dans le Traité 33 (II, 9). 1 7 .45 – Discussion

18.00 – Anna van den Kerchove (IPT – CNRS, LEM) : Conclusions générales

Contact

Pour recevoir le lien Zoom et les exempliers des conférences, écrivez à l’adresse suivante: petosiris33@gmail.com.

(Text by the organisers)

Lien

Colloque_New_Perspectives_Juin_2021

The Platonizing Sethian Background

of Plotinus’s Mysticism

Alexander J. Mazur, Leiden: Brill, 2020

Description 

(Text from the publisher)

Table of contents

Editor’s Preface to the Present Volume

Dylan Michael Burns

Editor’s Note on References, Editions, and Translations

Abbreviations

Tables

Chapter 1 Introduction: The Gnostic Background of Plotinus’s Mysticism

Chapter 2 The Structure of Plotinus’s Ascent to Mystical Union with the One

Chapter 3 The Identity of Prenoetic and Hypernoetic Subjects in Plotinus

Chapter 4 “The Way of Ascent is the Way of Descent”: The Mechanism of Transcendental Apprehension in Platonizing Sethian Gnosticism

Chapter 5 Conclusion: Dissolving Boundaries

Bibliography

Link

https://brill.com/view/title/59061

The Platonizing Sethian Background of Plotinus’s Mysticism

Alexander J. Mazur, Leiden: Brill, 2020
Description
Brill, Leiden – Boston,  Nag Hammadi and Manichaean Studies, Volume: 98, 2020
In The Platonizing Sethian Background of Plotinus’s Mysticism, Zeke Mazur offers a radical reconceptualization of Plotinus with reference to Gnostic thought and praxis. A crucial element in the thought of the third-century CE philosopher Plotinus — his conception of mystical union with the One — cannot be understood solely within the conventional history of philosophy, or as the product of a unique, sui generis psychological propensity. This monograph demonstrates that Plotinus tacitly patterned his mystical ascent to the One on a type of visionary ascent ritual that is first attested in Gnostic sources. These sources include the Platonizing Sethian tractates Zostrianos (NHC VIII,1) and Allogenes (NHC XI,3) of which we have Coptic translations from Nag Hammadi and whose Greek Vorlagen were known to have been read in Plotinus’s school.
(Text from the publisher)
Table of contents
Editor’s Preface to the Present Volume 
Author’s Acknowledgments 
Editor’s Note on References, Editions, and Translations 
Abbreviations 
List of Tables 
Author’s Preface Introduction: The Gnostic Background of Plotinus’s Mysticism 
1 The Fundamental Problem of Plotinian Mysticism
2 Problems with the Prior Scholarship on Plotinian Mysticism
3 Platonizing Sethian Visionary Ascent and the Historical Context of Plotinian Mysticism
4 The Current State of the ResearchThe Structure of Plotinus’ Ascent to Mystical Union with the One 
1 Introduction
2 Phase A: Catharsis
3 Phase B: Mystical Self-Reversion
4 Phase C: Autophany
5 Excursus: A First Meditation on the Identity of the Mystical Subject
6 Phase C2: Self-Unification
7 Phase D: Annihilation
8 Excursus: Second Meditation on the Identity of the Mystical Subject
9 Excursus: On Beauty
10 Phase E: Union with the One
11 Vision and Light
12 Ennead VI.9[9].11.22–25 [See Complete Passage in Appendix A8]
13 Ennead VI.7[38].36.10–26 [Appendix A16]
14 Ennead V.3[49].17.28–38 [Appendix A19]
15 Excursus on V.3[49].17–28
16 Ennead V.5[32].8.18–21 [Appendix A12]
17 Convergence of Center-Points
18 Sexual Intercourse
19 Excursus on VI.7[38].35.23–32
20 Rapture or Spatial Displacement
21 Excursus on VI.7[38].35.36–40
22 Excursus on VI.7[38].36.15–18
23 Cultic Praxis
24 Phase E2: Desubjectification
25 ConclusionThe Identity of Prenoetic and Hypernoetic Subjects in Plotinus 
1 Introduction
2 1. Plotinian Ontogenesis
3 2. The Identity of the Hypernoetic Subject with the Prenoetic Efflux
4 3. The Convergence of Prenoetic and Hypernoetic Ecstasy
5 Conclusion“The Way of Ascent is the Way of Descent”: The Mechanism of Transcendental Apprehension in Platonizing Sethian Gnosticism 
1 Introduction
2 1. The Structure of Ascent in the Platonizing Sethian Ascent Treatises
3 2. Mystical Self-Reversion and Autophany in Gnostic Visionary Ascent
4 3. The Faculty of Transcendental Apprehension in Platonizing Sethianism
5 Conclusion

Conclusion: Dissolving Boundaries 
1 Introduction
2 1. Platonists and Gnostics in Alexandria and Rome: Biographical and Socio-historical Reflections
3 2. Philosophical Contemplation and Ritual Praxis
4 Conclusion
Appendices

Bibliography 
Gesellschaft für antike Philosophie

Plotin, Enn. II 9 [33]

Freiburg, den 21./22.06.2019

Beschreibung und Organisation

Der Arbeitskreis ‚Philosophie und Religion‘ der GanPh unter der Leitung von JProf. Dr. Angela Ulacco (Universität Freiburg), Dr. Diego De Brasi (Universität Marburg) sowie PD Dr. Marko J. Fuchs (Universität Bamberg) bietet v.a. NachwuchswissenschaftlerInnen ein Forum, um sich mit dem Verhältnis und wechselseitigen Einfluss von Philosophie, Theologie und Religion in der Antike auseinanderzusetzen und sich damit mit einem Forschungsgebiet zu beschäftigen, das zentral für ein historisch und systematisch angemessenes Verständnis zahlreicher philosophischer Positionen dieser Epoche ist. Das Hauptziel des AK besteht demnach darin, sich denjenigen Texten zu widmen, die das Verhältnis von Religion, Theologie und Philosophie in der Antike – sei es von der klassischen Philosophie und traditionellen griechischen/römischen Kulten, sei es von der hellenistischen Philosophie und ägyptischen Kulten bzw. Judentum, sei es von der kaiserzeitlichen und spätantiken Philosophie und Gnosis, Hermetismus, Orakelliteratur sowie Christentum – beleuchten, und diese Texte historisch und systematisch zu interpretieren und zu kommentieren.

Thema des zweiten Treffens des Arbeitskreises ist Plotins Enn. II 9 [33], Gegen die Gnostiker, oder Gegen die welche sagen, der Weltbildner sei schlecht und die Welt sei schlecht.

In einer Linie mit dem Profil und den Zielen des Arbeitskreises soll in diesem Treffen eine kooperative Arbeitsatmosphäre angestrebt werden, in
der das ausgewählte Werk kommentiert wird. Dabei wird jeder Teilnehmer eine Sektion des Werkes historisch und systematisch einleiten und die Übersetzung bzw. kommentierende Lektüre und anschließende Diskussion moderieren.

Das zweite Treffen des Arbeitskreises findet in Freiburg vom 21.-22.06.2019 statt. Key Note Speaker wird Dominic O’Meara sein. Wir möchten überdies fünf NachwuchswissenschaftlerInnen die Möglichkeit bieten, an dieser Tagung teilzunehmen. Anfallende Kosten können teilweise übernommen werden.

Es dürfen bis zu drei Präferenzen (in einen Wunschrang von 1 bis 3) für entsprechende Sektionen des Werkes vorgeschlagen werden, die im Rahmen des Treffens kommentiert werden sollen. Die Veranstalter werden anschließend eine Sektion pro Teilnehmer zuordnen.

Kontakt

Bitte schicken Sie bis zum 15.03.2019 ein Abstract von max. 500 Wörtern sowie eine kurzes CV an

angela.ulacco@philosophie.uni-freiburg.de,
diego.debrasi@uni-marburg.de und marko.fuchs@uni-bamberg.de.

(Text des Veranstalter) 

Link

https://ganph.de/GANPH%20a__%20%20Philosophie%20und%20Religion.pdf